拍马屁的话(别把拍马屁的话当回事)

拍马屁的话【对饮】别把拍马屁的话当回事张老师:这个新闻,您怎么看?「设立生育基金制度,尽量实现二孩生育补贴的自我运转。40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金进…

拍马屁的话
【对饮】
别把拍马屁的话当回事
张老师:
这个新闻,您怎么看?
「设立生育基金制度,尽量实现二孩生育补贴的自我运转。40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时,可申请取出生育基金并领取生育补贴,用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩,账户资金则待退休再取出。」
 一个杨超越
一个杨超越:
你好。
很多人认为这是一个新闻,是国家要实行的一个新政策。其实不是,这是两个所谓的专家在《新华日报》发表的一篇文章,《提高生育率:新时代中国人口发展的新任务》。
这篇文章其他部分说的还算是人话,你引用的这一节呢,不是人话,也是引起争议的地方。
不是为政府开脱,决策层还真不是计划生育政策的推动者,这事呢,宋某,田某某等人已然被盯在了耻辱柱上。

当年,宋某团队在世界上首次应用控制理论来探索人口控制问题,寻找中国人口控制问题的「关键」。最终,他们计算出,如果平均每对夫妇只生2.14个孩子,使出生率和死亡率达到相对平衡,中国人口总量将保持不变。
你知道吗?今天计划生育政策的大写尴尬,主要原因竟然是当年算错了。是的,你没看错,算错了!很抱歉,套错了公式,得出了一个错误答案。
回到当初,决策层面对如此科学严谨的推论,只能交由这些专家了。所以,专家学者的责任可了不得。2.14个人口怎么生?据说高层行成的共识是「提倡生一个,最多生两个」,至于到了基层为什么「只生一个娃」,这个就是另一个问题了。
在一些不咸不淡的领域,如乒乓球界把刘胖子废了,让其他专家带头,顶多是中国乒乓球少得点荣誉。但是牵扯到国计民生的领域,学者们还真的得是专家而不是「砖家」。
众所周知,「劣币淘汰良币」的竞争在一个团队内表现得更为明显。许多领域的专家能坐上头把交椅的,有话语权的,不是凭借自己的专业能力,而是凭借其他的「综合素质」。所以,真正的专家,如地震预测的专家,水利工程的专家,在很多决策上说了不算,甚至遭到同行的打压,也就造成了后来不可挽回的损失。真正的专家想做点儿事情也真的不容易,今天我们说的「天眼」球面射电望远镜,真不知道南仁东老爷子,为了它受了多少磨难。
学者,最重要的是人品为先,德行为先,以人民计,以民族计,以天下计。只有真正具备崇高价值追求和为科学献身的精神,才会有爱祖国之情深,爱人民之真切,爱自己之自尊,不以名喜,不为利悲,不浮不飘,不急不躁,不畏攀跻之艰,不畏攻坚之苦,以严谨、执着、求实和求新的态度,潜心求索,辛勤耕耘,在学术路上孜孜以求,永不停步。

而《新华日报》上的这两位是典型的以上级计,以官员计。他们嗅到了高层要放开生育的气息,忙不迭地建言献策,因为决策层推翻之前的决策,甚至是走向之前的反面,总是很尴尬,底下有人说话自然再好不过。其实呢,这事儿就是拍马屁。只要上级高兴就可以了,哪管自己说的是不是人话。决策者也不会对拍马屁的话太当真,只要有舆论氛围就可以了。
所以,大家对拍马屁的话骂骂就行了,顶多把他们钉在自己的耻笑柱上,也不要太当真。这个建议可操作性,几乎为零。这两位作者呢,也不会跟老百姓急的,因为文章不是写给老百姓看的。有不同意见,那就再写文章反驳,这叫学术探讨。最后形成一个比较强的舆论场,那么,放开生育政策的出台,也就水到渠成了。你说,这个过程谁最高兴?
至于如何让国民有更高的生育意愿,我想肯定有学者会有更为中肯的意见,只是,他们的话,要么……,要么……。
呃,就在文章写到这儿的时候,又一个溜须拍马的也上来了,中国政法大学胡教授认为,未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育,还要对丁克家庭征收「社会抚养税」。中华民族之所以能够屹立于世界民族之林,就是因为逐步形成了「不孝有三、无后为大」的文化,「生育文化是中华民族传统优秀文化的一个载体,首先从文化上,我们要进行鼓励」。他举例称,从历史的长河来看,如果一个家族中的男性没有孩子,是进不了祠堂的。
嗯嗯,真热闹。
老师:张建春

2018年8月17日

拍马屁的话相关文章

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部